هزيمة محكمة فيسبوك الجديدة - هذه المرة قد يكون لها آثار حرية التعبير
- مايو 01, 2018
- الفيسبوك،المال والأعمال مدير الموقع
واجهت "فيسبوك" المزيد من المشكلات في جمهورية ألمانيا الاتحادية نتيجة لـ الأسلوب التي تنظم بها الكلام على منصتها. تلك المرة ، تكمن الإشكالية في تعليق يدعى أليس ويدل ، وهو زعيم الحزب البديل اليميني المتشدد لدولة ألمانيا ، وهو نازي.
وتلك المرة ، قد تعني إشكالية فيسبوك القانونية أن عليها فرض الرقابة على شيء ما لمستخدميها بخصوص العالم ، لإرضاء محكمة ألمانية.
منذ العام السالف ، خضع الفيسبوك وغيره من المنصات الهائلة على الإنترنت لقانون ألماني يُسمى تشريع إنفاذ الشبكات (Net zDG) ، الذي منصوص به على وجوب إزاحة كلام الكراهية بسرعة ، لتجنب العقوبات المالية الهائلة. غالبًا ما يقصد ذلك الشرط التضييق على الكلام العرقي الآتي من الأيمن.
ومع هذا ، فإن الأيمن يقاوم ما يعتبره القلة حرصًا متناميًا على Facebook لإزالة المحتوى الذي يحتمل أن يكون مسيئًا.
في منتصف إبريل / شهر أبريل ، أمرت محكمة في برلين موقع " فيسبوك" بالتوقف عن حذف تعليق يهاجم المهاجرين ، بل خلال استعمال اللغة التي لا يمكن عبورها إلى كلام كراهية صريح. كان المحامي في تلك القضية هو يواخيم ستاينهوفيل ، ومقره هامبورغ ، وهو في وضعية حرب صليبية مقابل NetzDG.
هذه اللحظة ، أنجز شتاينهوف مكسبه الثاني مقابل فيسبوك إبان بضعة أسابيع ، وإن كان في وضعية مغايرة بشكل كبير.
وأتى الحكم الحديث في قضية تدور بخصوص تعليق أدلى به مستعمل يدعى ساندا جي ، الذي علق في شهر سبتمبر السابق تحت نص هافينغتون بوست بخصوص وايدل ، وهو مثلية ، والتي ناقشت كيف زعمت أنها تضاد زواج المثليين في دولة ألمانيا.
وفي ذلك الحين أهان تعليق ساندا جي المليء بالألفاظ والتوجيه الجنسي لويديل ودعتها " نازي دركساو " أو الخنازير القذرة. ومع هذا ، صرح الفريق القانوني لـ Weidel أن Facebook أخفيها لا غير عن المرأة عندما اشتكت السياسة ذاتها ، بصرف النظر عن مساعي سابقة قام بها مستخدمون آخرون للإبلاغ عن إزاحتها.
الجمعة ، قضت محكمة مقاطعة هامبورغ بأن التعليق انتهك بوضوح حقوق Weidel. ونوه أيضًا إلى أنه بصرف النظر عن حجب Facebook للتعليق من أي فرد يزور الموقع من عنوان IP ألماني ، فإنه ما زال من الجائز عرض التعليق داخل جمهورية ألمانيا الاتحادية باستعمال خادم شبكة خاصة ظاهرية (VPN) في بلد آخر.
وفي يوم الاثنين ، اتبعت المحكمة ذلك الحكم بإصدار أمر قضائي: قد لا يجعل facebook التعليق قابلاً للعرض في جمهورية ألمانيا الاتحادية ، وإذا تصرف هذا ، فإنه يجابه عقوبة مالية تبلغ إلى 250،000 يورو أو بالسجن لفترة تبلغ إلى عامين ، وهو تخويف من الممكن أن يكون تنطبق على المديرين التنفيذيين facebook في البلاد.
المحكمة لم تفصّل ما تتوقعه من Facebook من حيث الامتثال التقني. قد يستغرق الشأن أسابيع حتى تصدر قرارها الكتابي.
وصرح متحدث باسم الفيسبوك "التعليق تم تعليقه بالفعل في دولة ألمانيا من قبل فيسبوك في السالف." "سننتظر المرسوم المكتوب من المحكمة ونفحص الخطوات الآتية."
رد محامي المؤسسة مارتن مونز على مرسوم يوم الجمعة بقوله إنه من الممكن أن تكون هناك آثار على حرية إبداء الرأي ، إذا أجبر الفيس بوك على تنفيذ التشريع الألماني عالميا.
وصرح في هذا الوقت ، "ليس فيس بوك حكمًا خارقًا" ، زاعمًا أنه ذاته غير قادر على بصيرة التعليق عبر شبكة ظاهرية خاصة.
أخبر Steinhöfel ZDNet يوم الاثنين ، "إن الشأن يفتقر تعليقًا غير مؤمن بأن Facebook لا يملك أي وسائل أخرى تحت تصرفها من التقسيم الجغرافي" ، خاصة وأن المؤسسة جيدة جدًا في استهداف الدعايات استنادًا إلى الموقع.
"من السخف أن تقدم إحدى مؤسسات التقنية الأساسية في ذلك الكوكب ذاتها قراصنة من الدرجة الثانية غير قادرين على إطاعة التشريع والنظام التقييدي للمحكمة دون حصائل دولية على حرية إبداء الرأي. المحتوى القانوني ، "Steinhöfel صرح في البريد الإلكتروني. "لقد تحدثت المحكمة بيسر: إن لم تكن لديها الوسائل التكنولوجيا ، فيمكنك الحصول عليها".
لو كان الشأن القضائي يفتقر فعليًا من الفيسبوك تنفيذ التشريع الإقليمي على المستوى العالمي ، فلن يكون ذلك هو المثال الأول ، المتعلق بمؤسسة تقنية أمريكية هائلة ، التي تصدر من أوروبا مؤجلًا.
تعمل Google جاريًا على مقاتلة ممنهج الخصوصية الفرنسي ، CNIL ، على مساعي الرصد لضمان مقدرة مواطنيها على تأكيد حقوق "مستحقاتهم في أن تنسى" تمامًا.
تصر CNIL على أن الأسلوب الوحيدة لتحقيق ذلك المبتغى هي إزاحة الحصائل غير المقبولة من جميع مواقع Google على الإنترنت على مستوى العالم ، وهذا لمنع الأفراد في الجمهورية الفرنسية من فرصة رؤيتها باستعمال شبكات ظاهرية خاصة.
تقول غوغل أن ذلك الاقتراح يتعدى القمة ، وربما بلغت القضية إلى محكمة الإنصاف التابعة للاتحاد الأوروبي ، وهي المحكمة العليا للاتحاد.
تعليقات : 0